Saturday, October 20, 2007

Moartea fotografiei asa cum o stim?

1 dimineata, cafelele sunt pe geam la racit, si fotografii isi aprind tigarile.
Problema pe care ne-o punem este: "A murit fotografia, asa cum o stim acum? Probabil ca da, probabil ca nu, dar cu siguranta nu mai are mult de trait." In ce sens?

Fotografia comerciala/de moda o sa dainuiasca pentru totdeauna, cel putin pana cand se va inventa un alt mediu vizual care sa o inlocuiasca. Dar ca arta, este fotografia epuizata? Mai bine zis, sunt subiectele epuizate? S-a fotografiat in 100 de ani tot ce se putea fotogrfia? De
fotografii cu pateu o sa aiba nevoie firmele de pateu atata timp cat vor exista. Mereu apar produse noi, servicii noi, persoane noi, evenimente noi, care trebuiesc fotografiate. Dar la nivel de arta, ce propulseaza fotografia? Ce inspira? Cand intru intr-o galerie de fotografie, ma gadila inimioara sa zic cu cinism (foarte ironic, pentru ca si eu ma atac spunand asta): "Mda, Mapplethorpe a facut mai bine, Imogen a facut mai bine, mda, ideea asta e rasuflata de mult, mda oare l-a copiat de la X sau de la Y?". Sau zic: "Mda a luat ideea lui X si a prezentat-o mai bine, cel putin din punctul meu de vedere."

Discutam cu fotografii cu care eram la cafea si am lansat ipoteza ca, dandu-ni-se o fotografie anume, avand timp, destula mana de lucru si Google+albumele de arta/fotografie (da, toate), in N+1 zile/ore sau chiar instantaneu putem gasi/numi pe cineva care a fotografiat aceeasi chestie, care a avut aceeasi idee.

Ca si mine, ca si noi, multi fotografi contemporani au observat aceast lucru, zic eu. Probabil din acest motiv fotografia contemporana (din punct de vedere al curentului artistic in care se inscrie, nu pentru ca este facuta in 2007) este blamata, chipurile, pentru ca ea se bazeaza pe concept si nu pe talent. Ceea ce s-ar putea sa fie adevarat, sa-ar putea sa nu fie, dar sa fie asta o evolutie (sau involutie) logica? S-au fotografiat toate casele, toate florile, toate x-urile, acum trecem la concepte? Iau un sobolan mort ii pun o sticluta de votca intre membre si il fotografiez pe un fundal verde neon...

Fotografia asta contemporana ii aduce fotografiei in mare ceva mai mult decat para chioara? Peste 50 de ani, peste 100 de ani, va fi aceasta perioada cea mai neagra din istoria fotografiei? Da, peste 100 de ani, daca nu ne ia Gaia pe toti pana atunci, Cobrasnake o sa fie vazut ca un mare om pentru ca a colindat barurile si cluburile si a facut snapshot-uri. In 2107 lumea o sa fie fascinata de cum traiam noi azi in 2007. Dar ca arta... e asta doar o ceapa degerata? Cand vedem un film prost nu zicem: "A fost misto, prentru ca scenariul a abordat o idee geniala, nu conteaza ca actorii si regizorul au fost la pamant.". Zicem direct: "A fost prost!". N-are fler, n-are... acel je ne sais quoi, nu evoca acea impresie de calitate.

Nu blamez pe nimeni, toti suntem implicit contemporani prin anul in care traim, indiferent de ce subiecte abordam, zic eu. Oricat ne-am chinui, subiectele clasice tot o sa aiba un iz contemporan din cauza ca privim altfel lucrurile decat acum 50 de ani. Toti cautam idei, toti cautam acel je ne sais quoi.

Sa vedem... sa vedem ce o sa fie cu generatia mea de fotografi, care au crescut (fotografic vorbind) cu DSLR-ul in mana si cu Photoshop-ul ca shortcut-ul cel mai important din calculator.

Sa vedem daca oamenii care zic: "am DSLR deci sunt fotograf iese gagica-mea super o pun pe HI5, ma f** pe tehnica si istoria artei." o sa aduca ceva, la un moment dat, cand un iluminat, total detasat de tot ce inseamna fotografie si de ideile ei preconcepute o sa faca ceva fenomenal.

Sa vedem daca noi, cei care mancam fotografia pe paine si o devoram cu toata fiinta noastra, cei care vedem nu filme ci 24 de fotografii pe secunda, cei care mergem pe strada si zambim la un afis pentru ca am ghicit (credem noi) diafragama si pentru ca stim noi un fotograf de unde presupunem ca s-a inspirat, o sa aducem ceva la un moment dat.

Ce ma fascineaza e ca fotografia a trecut in 100 de ani, intr-o masura mai mare sau mai mica, prin curentele care in pictura s-au format in sute de ani.

Defapt, pot sa prezic urmatoarea revolutie fotografica DIN ROMANIA (atentie), dar las asta pentru un articol viitor.

Friday, October 19, 2007

Tehnica pe forum-uri

Recent site-ul fotografa.ro a organizant un concurs de articole. Orice tema putea fi tratata atata timp cat avea legatura cu fotografia. Am scris, am luat locul 3, si mai jos este articolul. Celelalte doua articole castigatoare pot fi citite pe site-ul fotografa.ro

Am observat ca fotografia devine din ce in ce mai populara, in principal datorita costurilor din ce in ce mai scazute ale unui aparat foto digital, cat si datorita Internetului.

Majoritatea incepatorilor iau cu asalt site-urile cu review-uri tehnice cautand sfaturi de achizitie, sau, in cel mai rau caz, forum-urile. Si spun "in cel mai rau caz" pentru ca pe un forum nu ai de unde sa stii cine este frustrat si cine stie despre ce vorbeste. In special pentru incepatori aceasta imprejurare este foarte nefericita. Pot fi foarte usor influentati de discutiile interminabile pe teme tehnice. Ceea ce este pacat, pentru ca nu prin tehnica se caracterizeaza arta fotografica.

Evident opinii legate de echipament exista si vor exista intotdeauna. Cand cineva pune la indoiala calitatea si/sau performantele unui produs, acest lucru este vazut ca o critica adusa la judecata celor care l-au cumparat. Acestia din urma se simt atacati si asa iau nastere discutiile interminabile. In nu-stiu-ce conditii apartul X este mai bun decat aparatul Y, obiectivul X are rezolutie mai buna decat obiectivul Y, etc.

In lumea reala insa, nimeni nu imi da in cap cu o sacosa de bani ca sa-mi cumpar echipament foto. Ce vreau "azi" are un aer magico-mistic; "maine" il cumpar si devine o unealta. Cand mi-am cumparat primul obiectiv care costa mai mult decat DSLR-ul meu in sine, m-am gandit foarte bine la ce cumpar. Nu mi-am permis sa ma uit in gura nimanui. Am preferat sa imprumut de la cineva obiectivul pe care il vroiam, sa vad daca se ridica la asteptarile mele si daca isi merita pretul. A meritat pe deplin. Am fost subiectiv? Evident. Daca nu esti subiectiv fata de numele care este scris pe aparatul si obiectivele tale atunci ti se pune la indoiala logica care te-a determinat sa le cumperi. Nu poti sa cumperi un Nikon si sa spui ca un Canon din aceeasi clasa de pret este mai bun. Este ilogic. Folosesc Canon pentru ca EU cred ca este mai bun decat Nikon, orice alta discutie mi se pare de prisos. Daca vreodata o sa-mi schimb punctul de vedere, schimb marca. Punct. Stiu fotografi profesionisti ( adica oameni care traiesc din fotografie ) care folosesc Canon, stiu fotografi profesionisti care folosesc Nikon. Toti traiesc foarte bine, toti isi fac meseria.

Evident ca o parere avizata te ajuta foarte mult in decizia ta, mai ales cand esti la inceput si nu stii nimic despre aparate, obiective si alte nebunii d-astea. Cu mentiunea ca, indiferent de la cine vine, parerea tot parere ramane. Numai ca mi se pare cel putin ciudat sa cheltui banii stransi de mine pe parerile unor forumisti. Sunt cateva site-uri foarte respectabile si serioase care trateaza probleme tehnice, si acolo, spre deosebire de forum-uri, cel care face review-ul sau isi spune parerea, scrie intr-un colt si cine este, de cati ani face fotografie, cate carti/articole a scris la viata lui despre fotografie etc. Experienta este mai presus decat orice.

Saturday, October 13, 2007

Robert Mapplethorpe - Asa cum nu il stiam

Robert Mapplethorpe (4 Noiembrie 1946 - 9 Martie 1989), fotograf foarte controversat, este cunoscut in special pentru portrete, fotografii cu flori si nuduri cu barbati, toate alb-negru si cu o puternica incarcatura erotica, chiar daca era vorba doar despre de o floare. Spre sfarsitul vietii a facut o serie de fotografii color cu flori, mai putin cunoscuta. Robert Mapplethorpe, asa cum nu il stiam pana acum.










Friday, October 12, 2007

Irving Penn - Mai mult decat un fotograf de moda

Incep seria de articole despre maestrii consacrati ai fotografiei cu Irving Penn (16 Iunie 1917 - prezent). Execeland in multe genuri de fotografie, lucrarile lui au avut, si probabil inca au, un impact major asupra fotografiei de moda, portretelor, nudurilor, naturii moarte, fotografiei de publicitate si fotografiei etnografice. A lucrat foarte mult cu revista Vogue, dar este mult mai mult decat un fotograf de moda.

Orice detaliu bibliografic sau analiza asupra operei lui mi se pare complet de prisos (cu mentiunea ca in dreptul unor fotografii o sa fac unele comentarii). O sa las fotografiile sa vorbeasca de la sine.


(Penn a lucrat mult cu revista Vogue. A fost printre primii fotografi care au folosit un fundal simplu, gri sau alb. A construit un fundal angular, un colt practic. Unic si neortodox, dar in acelasi timp, incredibil de simplu, conduce privirea spre model)


(Daca exista o dovada cuantificabila care demonstreaza ca fotografiile foarte bune nu au reguli prestabilite de compozitie, aceasta se regaseste in naturile lui moarte)

(Fotografia asta mi se pare atat de "2007" incat imi da fiori)


(Nu stiu daca putem cuprinde valoarea documentara a fotografiilor pe care le-a facut indigenilor din Peru, Noua Guinee si Maroc)